迪特尔's收件箱：在Liberty下，F1媒体的生活是否更好？ |激情F1

在他的最新版本中围场日记 @DieterRencken 提到了F1媒体相互合作的一些方式，即使它们可以被视为竞争对手。这引发了Tristan的以下问题：

我很惊讶地听到您最近提到您与其他语言出版物或其他语言出版物分享故事，以至于这样做没有冲突。英文出版物之间发生冲突的本质是什么？纯粹是从页面浏览器/阅读器/订户的角度来看吗？还是能够推动叙事有任何价值？
顺便说一句，您如何看待媒体与一级方程式的当前所有者/管理层之间的关系？过去，人们普遍认为它有点‘boys club’，您是否觉得这已经发生了很大变化？来自完整的局外人’从角度来看，似乎有更多独立的出版物在做YouTube视频等，他们自己也有机会报道F1，无论是否受到制裁。
特里斯坦

新闻发布会，吉尔斯·维伦纽夫巡回赛，2019 — 与F1对话的机会’主要参与者有限

特里斯坦（Tristan），您提出的主题经常使围场的羽毛松动。这里’这是我的个人观点。

围场中的每个记者都希望在特定的一天与驾驶员和团队成员一起参加所有媒体发布会。但它’两个或多个面试机会冲突的共同点。周末时间格式的最新变化（包括稍后的会议开始时间）减少了采访的机会，尤其是因为驾驶员和车队人员通常有晚上的承诺。（辩论三天的比赛周末肯定会使情况变得更糟。）

对于大型媒体网络而言，这不是一个大问题，因为它们可以负担许多记者参加每个种族的比赛。为了向我们的读者提供全面的服务，我们努力涵盖所有采访，并且唯一的选择是与非竞争者（即非英语出版者）进行互惠安排。此类安排还可以在旅行延误，生病等情况下提供保障。

在相同的语言组中可能存在协同作用，例如新闻/技术媒体，但大多数媒体的目标是首先发布重要新闻。–这就是我们的理念–因此，我们不希望依赖直接竞争对手。

通过与许多外语网站的合作，我们都勾选了所有框，而没有冲突。唯一的其他选择是让F1媒体由一个出口和/或F1的官方网站（我认为是比较主观的）主导。我知道我想读为粉丝的内容–顺便说一句，为什么我选择离开一个日益占主导地位的网络并在去年年初加入该网站…

广告| Become a 激情F1supporter 和去无广告

关于您的第二个问题：我向您保证，我从来没有参加过“男孩俱乐部”，这就是为什么在过去的统治下我的通行证被“感觉”多次的原因。至于F1的商业权利的现任所有者Liberty Media，现在就准确判断媒体的立场还为时过早。但是，我感兴趣地注意到越来越多的竞争对手’现在，贡献者的工作也由F1官方网站发布。满足您的需求…

但是，我们不应该忽略Liberty网站上的开头行指出：“拥有广泛的媒体，通信和娱乐业务的兴趣”在提及之前“tracking stocks”。因此，很明显，该公司希望通过其媒体公司从F1作为娱乐业务赚钱。

法拉利前机翼，吉尔斯·维伦纽夫巡回赛，2019 — 那里’这个法拉利制服比其他人告诉你的要多

因此，我想知道Liberty认为独立的F1新闻媒体要与其宣称的核心业务竞争多久，尤其是当它们透露出令人不快的真相或‘off message’。以后者为例，对比一下F1官方网站和此处如何报道同一故事。我们相信我们的文章为读者提供了关于实际情况以及原因的更全面的解释，与之相比官方认可的报道中缺少关键细节。这说明了为什么我们认为保持独立至关重要。

在伯尼·埃克莱斯顿（Bernie Ecclestone）将媒体视为其产品的“免费”公关代理商的情况下，我越来越担心自由党将独立网点视为对其F1和相关收入控制的威胁。的确，我为粉丝们担心，自由的终结游戏可能会消除独立媒体。我要说的是：小心您接受的“事实”…

广告| Become a 激情F1supporter 和去无广告

[dietersinbox]

每月仅需£1，即可享受无广告服务

>>了解更多并注册

迪特尔’s Inbox

Browse all 迪特尔’s Inbox 文章s

9条评论“自由时代的F1媒体生活好还是坏？”

y （@phylyp）
2019年六月20日，10:04

好问题 @skipgamer , 和 nice responses, 迪特尔.

Bosyber （@bosyber）
2019年六月20日，10:14

虽然我直接从FOM中找到了额外的媒体内容（例如在官方的f1网站或youtube频道上），以及梅赛德斯赛后汇报视频等内容通常值得一看，但我当然不会首先去了解什么’赛车/ F1中发生的事件（以及您提到的某些主导网络越来越少）；非常高兴为支持racefans.net和其他独立报道而付出，尤其是在这个级别上。

我确实有F1tv，这当然是开发的一部分 @DieterRencken 地址。我喜欢直接从FOM和BC获得流。我现在可以选择UK SkyF1，Dutch Ziggo– eh, that’已经是Liberty !、德国RTL（以及西班牙文，法文，如果我’d想）解说–尽管我经常通过f1应用使用bbc5实时评论–确保它不是’垄断观点。没有广告很棒，而且我对任何演出前的兴趣都越来越少，所以不要’t miss that much.

但它’这是一种自然的发展，可以同时获得更多的语言，并可以将覆盖范围带入他们的控制范围之内，因此它们不依赖于其他广播公司的工作（或希望得到回报）。原则上，他们可以赋予这些团队编辑独立性，但我不确定谁’d让他们这样做。我对此有些担心。因此，对于这项运动本身来说，拥有更多绕开其他媒体的渠道，拥有独立的观点将变得越来越重要。