汉密尔顿计划在他的X44团队中执行’s Extreme E car

激情F1Round-up

发表于

|撰写者

在综述中: 刘易斯·汉密尔顿 说他打算驾驶他的新Extreme E车队’s SUV.

Join 激情F1on 脸书

唐'不要错过激情F1的任何内容-在这里加入我们的Facebook,看看何时添加了新文章:

他们怎么说

汉密尔顿计划驾驶他的X44团队’s car but doesn’计划参加系列比赛:

大多数运动员我们都有伙伴关系,所以在那里’希望成为未来发展的一部分,而我的目标是有一天拥有某种公司,因此’s part of that.

但是,更重要的是,我对他们的目标,他们的目标,与我的目标非常一致的印象非常深刻’我现在专注于我真的认为’将会很棒。

他们’在后台做了很多工作,我们’与Alejandro [创始人Agag]进行了很好的交谈。老实说我可以’t wait.

I’m going to 得到 to drive my own car since I own the team. I think obviously drivers in the past were team owners here in Formula 1. I think that’确实令人兴奋。

I’我从Toto(梅赛德斯车队负责人沃尔夫)那里学到了很多东西,所以也许他可以指导我。一世’我会管理我的团队吗,我喜欢它’s diverse, each team is pushed to be diverse. 我说that we needed to have females in it so we’现在有女司机,真是太棒了。所以我’m glad that 我可以 contribute in a positive way, hopefully.

行情:Dieter Rencken

广告| Become a 激情F1supporter 和 去无广告

社交媒体

来自Twitter,Instagram等的重要帖子:

广告| Become a 激情F1supporter 和 去无广告

当天的评论

一级方程式赛车需要遵循 穆杰罗 维坦说,飞机坠毁:

真正的问题是,现在的规则说安全车的重启线是起跑线,但是在这样的直线路段上,牵引车很可能导致牵引车要么放弃,让其他人过去使用牵引车,要么做Bottas做的事,慢慢走直到最后一刻,这势必会束缚每个人的忙碌,以确保他们在地板铺设时不会太迟。

当然,明智的解决方案是在直道开始时拥有老式的安全车生产线,并且各个车队都知道安全车的重启将需要Bottas所采用的战术,然后赛果总监和他的车手管家当然也知道这一点,并且知道知道有严重的风险需要考虑。

F2逃脱了同样的事实并不能证明这一风险,它只是说明了好运和低功率机器的参与。
维坦

生日快乐!

祝亚当·米伦纽夫(F1 Badger),若奥·佩德罗·克(Joao Pedro Cq),手推车和迪斯科舞厅生日快乐!

如果你 want a birthday shout-out tell us when yours is 通过联系表格 要么 在这里添加到列表 .

在F1的这一天

作者信息

基思·柯兰汀
终身赛车运动爱好者Keith于2005年成立了激情F1,当时最初称为F1 Fanatic。以前曾从事汽车...

有潜在的故事,小费或询问吗? Find out more about 激情F1and contact us here.

发表于 分类目录 激情F1Round-up标签 , , ,

网上推广的内容| Become a 激情F1Supporter to hide this ad 和 others

  • 75条评论“汉密尔顿计划在他的X44团队中执行’s Extreme E car”

    1. 詹姆斯·库勒
      2020年9月16日,0:17

      关于COTD(尽管我要说的是非常合理的),解决方案是让驾驶员不要为了赶超该标准而早于其他领域尝试弥补这一差距。安全车系列比其他产品更具动力。由于无法确定重启时间,因此无法正确判断,然后崩溃…规则可以最大程度地减少这种情况,但应完全归咎于驾驶员。

      1. Bottas(或紧随其后的人)没有出现不稳定的驾驶情况。
        一些车手留下了巨大的差距(RIC,KVY,RUS *),他们决定在某个时候匆匆关闭。他们造成了不稳定的驾驶,并向后面的驾驶者发起了挑战。

        * Still surprised the stewards reprimanded the other 9 drivers who 似乎ed to follow as closely as possible the driver(s) ahed of them.

      2. 如果有人注意到奥康’s comments. It wasn’t太多,以至于重新启动是在起跑终点线或安全车线上。那是安全车这么晚才关灯。所以他不是’专注于重新启动,也许他仍在织布和加温轮胎,没有引起足够的重视,也没有试图向前看,以查看发生了什么。他以为他们要在安全车下面再走一圈。
        对驾驶员进行培训,使其对前方眼前的汽车所做的反应。因此警告所有这些驱动程序也是愚蠢的。
        博塔斯没有’也有很多时间作为起跑头驱动器。
        司机在巴库的起跑线有重新启动的经验。
        国际汽联是否建议比赛重新开始时赛车必须保持的距离?

      3. Alianora La Canta (@ alianora-la-canta)
        2020年9月16日,10:11

        诀窍是按照前排人员的意愿驾驶,而不是猜测前车的人会做什么并采取相应行动。未能充分考虑到前面那些人的行动才造成了混乱。明智的做法是,在编织时检查前面的轿厢是否已经停止编织,如果感到惊讶,前面的轿厢是否有制动的空间,并且

        奥康本应该知道安全车进站的原因是 ’种族控制信号,如果没有别的,他的团队应该告诉他。虽然我几乎可以理解Esteban由于与安全车的距离而无法自己站起来,但他仍然应该通过井壁告知情况的变化。 (巴库的例子可能没有像他那样帮助奥康’去年的比赛,因此,任何经历都将是替代的)。雷诺也许需要AlphaTauri’种族控制指令的语音公告系统呢?

        尽管Bottas实际上是安全车,但就安全车进站后的时间而言,没有关于最小或最大距离的建议,但有一个理论规则要求所有人都必须在下一辆车的车距内。 (我说“theoretical”因为即使是安全车是实际的安全车,充其量也只能是零星的。

        1. 所以你可以’然后责怪司机与前方的汽车之间存在差距。
          而且我相信Ocon以前曾在巴库(Baku)参赛,经历过安全车重启,并且由于其他原因还撞倒了他的队友。
          如果驾驶员只能在某个点看到前方的几辆车,并且看到他们在加速,他们是否应该从维修站确认是否应该在其后面加速或尽可能地保持差距。
          我们几乎快要离开轨道上的5辆车了,我认为值得进行调查,不是要惩罚,而是要消除国际汽联如何启动重新启动的任何歧义。偶尔发生的撞车事故非常引人注目,但我们正在处理人类生活,而不仅仅是碳纤维。

    2. 同意COTD,我对椭圆形田径比赛失去兴趣的原因之一是“full track cautions”对此我持怀疑态度,我认为这是花时间进行商业休息,并将汽车聚集在一起以引发更多车祸。这些黄旗是最容易产生的借口,例如汽车松动或使车轮掉落轨道,即使汽车在完全控制的情况下又回到了轨道上。我希望这不是F1的方向。

      1. 我对椭圆形田径比赛失去兴趣的原因之一

        Even without the 全程注意事项 I’m suprised 激情F1 like watching oval racing.

        1. @coldfly i’m surprised “racing fans”当许多国家的许多基层赛车运动都围绕短程椭圆运动时,则拒绝椭圆运动。但是我想一些“racing fans”赛车运动仅包含F1,F2和F3及其使用的赛道集合。

          我在英国最早的赛车记忆是观看温布尔登灵狮体育场周围的库存汽车和热棒,’在美国同样如此,小型车和短跑车围绕泥泞的小径和椭圆形行驶–不同之处在于,美国的顶级赛车运动(印地赛车和纳斯卡赛车)恰好是这种情况的延续。

          It’对于不喜欢椭圆赛车的人来说很好,但是当人们对它进行概括时,这确实让我很烦’或多或少逊色“real”.

          1. @ graham22822,尽管我的评论有点像TIC,但我当然不喜欢椭圆赛车。
            我从小就参加赛道比赛,尽管大部分都是小型手推车赛道。在我仍然喜欢的小型圆形/椭圆形(污垢)赛道上,我仍然可以看到自己的赛车运动’t ‘get’椭圆赛车。我知道涉及很多技能,但是’s不适合我(也不是飙车比赛或任何可能使对手崩溃的比赛)。

      2. Liberty will work towards entertainment first, sport second. It simply is their DNA. 那s what you 得到 when you let the showmasters in. 他们 will do it gradually so there is time to phase us sports fanatics out 和 they will move on with a refreshed but much bigger audience. Selling popcorn all the way to the bank…

    3. 我想只想让女性加入团队是非常狭narrow的…

      1. @cdfemke

        哈哈。

        但是大家’这些年来一直在抱怨女人不是’t being given a chance 在顶部 level in competitive machinery. Now these women have a great chance to show their ability 和 I wish them all the best.

        1. 没错,这是一个很好的原因。然而,他一直在吹嘘平等,但只提到妇女就停了下来,然后停在那里。

          1. 谁说他停在那里?他提到了许多其他平等问题,包括他们将如何进行招聘以及他们所采用的结构。我想几乎每个人都知道一个非常基本的事实,那就是每个车队都会有一名男子和一名女子车手。在您指控丢球之前,您是否不费心进行一点研究?您似乎把球丢在那里。

      2. 我想如果一个团队中也只有男人,那么人们可能会争论相同,特别是如果一个赛车系列中的每个团队中都有男人而没有女人。

    4. 刘易斯·汉密尔顿(Lewis Hamilton)在世界范围内拥有庞大的观众群,可能比其他任何不叫罗杰·费德勒(Roger Federer)或老虎·伍兹(Tiger Woods)的体育明星都多。他有权将其用于任何他相信的善事,并且对他有好处,’s doing it.

      1. 当然,通过他自己的媒体渠道。
        通过F1’虽然是媒体市场 –他应该像职业赛车手一样行事,尊重所有支持自己,他的团队和他的行业的组织和企业。

        1. 没有太多组织和企业宣传种族主义。

        2. 多么奇怪的评论。
          汉密尔顿等。可以仅仅因为用钱付钱就可以宣传各种品牌,但应该停止宣传‘pay’他们感到自豪和满意。
          我个人对他最近的T恤有些批评,但是与那些提倡吸烟和赌博的人相比,我更尊重他。

      2. 只要他仍然是MB员工,他就必须了解自己的工作,也对他的雇主有影响。
        如果他坚持使用通常的基础广泛的BLM和“end racism”消息类型,那么应该没问题。
        But when he calls for cops to be arrested, then thats a whole different ball game. And 我不 t think a global brand such as MB wants to be associated with such a divisive issue that could easily escalate into an PR nightmare for them

        1. 如果奔驰不’不喜欢的话,他们可以解雇他或将他停职或其他。但是如果刘易斯·汉密尔顿(可能是梅赛德斯最高薪的员工)可以’没说他想要什么’对我们其他人来说呢?

          Your thinking is that we should shut up 和 do what the big company that 工资s our salary wants us to do 和 think, presumably.

          梅赛德斯和F1都可以不同意他。如果它’可能与他们的价值观或其他价值观不符。

          1. @ fer-no65
            Lewis可以在自己的个人空间和时间里说出自己想说的任何话。
            仅仅因为他可以说是MGP薪水最高的雇员,这是否意味着他可以按照自己想要的任何方式说话和行动?那与我们其他人有什么关系?
            只要您是雇员,就必须遵守雇佣合同中规定的规则和规定。是?

            1. 65号 (@ fer-no65)
              2020年9月16日18:37

              @blutto

              仅仅因为他可以说是MGP薪水最高的雇员,这是否意味着他可以按照自己想要的任何方式说话和行动?

              不,但是他肯定会对我们其余的凡人产生一些影响,他们无法按我们的意愿去从事生活选择工作,因为我们担心如果我们说某些话,我们可能会失去工作“at the top” doesn’t like…如果他无法表达自己的观点,并且我怀疑梅赛德斯禁止他这样做,那么我们其余的人只是有权势的人中的金鱼。’s fishbowls…

              我发现令人难以置信的是,周围的人似乎认为,因为汉密尔顿是梅赛德斯的雇员并且参加F1比赛,他应该遵守梅赛德斯和F1所说的一切’是的。我高度怀疑任何一家公司都会监管人员’的想法,我也不会反对汉密尔顿’要求正义,无论正义与否。至少,他们’d不对此发表评论…

              我再说一遍,如果梅赛德斯没有’像汉密尔顿所说的那样,如果他们认为这违反了他们的政策,他们可以解雇他…

          2. @blutto
            LH和所有驱动程序一样都是承包商。他被合同提供服务。该合同由F1(FIA合同认可委员会)监督并批准

            He is not an employee in the way you 和 many others 似乎 to assume when discussions of this type arise. Particularly if someone is trying to score some negative point 要么 another. In the UK employee is pretty much defined by your tax status. Especially if you are PAYE.

            这也适用于他的薪水,这就是为什么他要向赚钱的每个国家缴税。实际上,他实际上是从字面上最宽松的意义上自雇的。显然,他还是几家公司的股东和董事,而且,除非他选择加入,否则不太可能成为“雇员”。

          3. Alianora La Canta (@ alianora-la-canta)
            2020年9月16日,10:34

            @ fer-no65 一样,而且可以说更多。“付钱给吹笛者的人叫声”,是古老的英语谚语。在法律的限制下(以及根据个人经验,通常是超出范围),任何雇员从雇主那里收取金钱后,该雇主有权提出自己喜欢的任何要求。这包括在为雇主工作时对任何事情表达的意见和观点(不仅仅是政治,不仅仅是人权)。这是什么 需要 具有任何类型的劳动力交换性质的雇员。在某些情况下,需要打破此类要求以支持更高的义务(有时可能是道义上的义务,有时可能是其他诸如生存之类的义务),但必须由员工根据可能发生的可能后果来决定(当然会因许多因素而有所不同)。

            刘易斯的薪水比普通员工高,因此,他的雇主可以合理地期望在做雇主时更加遵守雇主允许的明确观点和观点。’s work.

            It’对于承包商而言,这是相同的,除了在某些法律辖区中,’如果此事与承包商有关,则很难使某些索偿坚持(朝任一方向)(因为在法律上,他们通常比雇员享有更少的权利和责任)。权力与付款的方向相反。当某人不’支付。该雇员/承包商实际上已经给了雇主钱(因为从法律上说,雇主拥有的一些钱应该是该雇员/承包商’s)。结果导致的权力倒退终止了雇主’对员工的权力(在大多数情况下–在某些地方,法律允许诸如涉及公司机密的保密协议之类的事情,否则可以自由告知。根据在那种情况下法律的效力,雇员/承包商可以重新获得合同中赋予的权力… …或者他们可以走得更远,寻求法律赔偿。正如塞尔吉奥·佩雷斯(Sergio Perez)所证明的那样,这可能导致雇主不得不改变…

            股东通常是’受此影响较大,但合同认可委员会要求驾驶员提供一份合同,然后他们才能参加F1车队比赛。因此,刘易斯必须是梅赛德斯的雇员或承包商,并且必须考虑到其意愿。 (幸运的是,到目前为止,梅赛德斯与他在一起的每一步,我都怀疑会一直保持下去。这支车队已经表明,它可能倾向于自己希望看到的改变)。

            1. 一切都很好,除了你可能已经避风港’t read Hamilton’与MB签约,对他的自由度一无所知’协商了他的个人原因和晋升。

        2. 可能是你’d想考虑这样一个事实,警察因杀害一名无辜妇女而自由行事,因为他们冲着枪闯入了她的公寓(泰勒不是唯一的那个。’碰巧),这是世界上大多数人都会讨厌的事情 @blutto。甚至像梅赛德斯这样的大公司也肯定可以支持要求司法公正的呼吁。

          1. @bascb
            奔驰的主要业务是销售汽车和车辆。期。
            为什么通过在一个激烈的争执事件中采取行动来危害这一点?
            梅赛德斯(Mercedes)是否应该介入所有存在不公正因素的案件?
            它在哪里停下来?

            1. @blutto

              杀害未受伤害的公民,尤其是在其家中,比卖汽车更重要。

              每个公司都应参与每一个种族不公正案件,尤其是警察的杀戮。

              直到刘易斯被触发快乐的警察杀死之后,梅赛德斯才应该大声说出来吗?

              至少可以这样说关于人们生活的事实是荒谬的。

            2. 大卫·邦多
              2020年9月16日,10:30

              杀害未受伤害的公民,尤其是在其家中,比卖汽车更重要。

              中国将数百万人集中在集中营中比卖车更重要

            3. You 真实 ly are a master of ‘whataboutism’ when it comes to Lewis.

              他做了什么?

              在网上足球比赛中击败您还是什么?

          2. @bascb

            可能是你’d want to consider the fact that police going scott free for killing an innocent woman because they stormed into her appartment with guns blazing

            那’撒谎,与事实相反。

            1. 啊,常规旅 @aapje。这不是谎言(谎言不一定是“opposite of fact”),您可能会觉得有点夸张,因为他们只是先用枪猛冲了进去,里面的那个人担心他的生命会朝他们开枪,因此他们没有向目标投掷约20发子弹能够射击他们的东西。

              To me it is pretty much the same. I am very happy you nor I live in a place where the police are 得到ting away with that kind of behaviour 和 don’t even 得到 investigated for the shooting. And I support people who call for this kind of thing not to happen to anyone.

          3. @bascb
            警察起初被开枪射击。

            1. 当然, @petegeo。警察冲进一间没有任何公告的房子,在黑暗中持枪,所以里面一个显然拥有枪支的人(在美国很常见)很害怕,立即开枪,因为他以为自己被抢了。或者其他的东西。当有人闯入您的房子时,您可以这样做(对了,幸运的是,不是我住的地方)。是的,那个家伙先开枪了。他们无拘无束地回击。杀死了一个刚睡在自己床上的人。

              Look you can argue how much you want but 真实 ly, if you feel this is a normal situation that can 和 should happend regularly, than that is your thing. 我不 ’t.

            2. 为了对警察公平,他们还向隔壁的房子开了三发子弹。因此,他们并没有那么歧视。
              Maybe a different culture but where I come from armed police have to at least know how to shoot in the right direction. 他们 do 似乎 to have a tendency to hit the wrong people.

          4. It 似乎s the Louisville City authorities have decided to 工资 the family of Breonna Taylor $12M for her being killed by their police officers. 我不 ’t see that as being “Scot free”。市政府还承诺要改变其警察部门的运作方式。

            1. 托马斯·贝内特 (@felipemassadobrasil)
              2020年9月16日19:33

              市政府还承诺要改变其警察部门的运作方式。

              哈哈哈哈哈

            2. @felipemassadobrasil

              他们’ve already made changes, but you radicals 韩元’t ever be happy.

    5. 你是对的 @詹姆士 blutto可以让汉密尔顿强调自己做错了事,但他绝对不应该呼吁采取任何惩罚或打击措施,对吗?因为汉密尔顿是谁打的电话?不应该允许他发表意见。但是你应该。

      1. 他可以自由地就此事发表自己的想法并发表自己的看法,只要它是在他自己的个人时间和媒介上。我应该以几乎相同的方式批评他。

    6. 大卫·邦多
      2020年9月16日,6:08

      让’让政治脱离运动。

      应该’t Hamilton focus on social issues in 他的祖国英国(或他的收养之家Monaco).

      我不 ’不能理解这种对美国发生的事情的迷恋。为什么不把重点放在非裔美国人的犯罪上呢?

      白人警察没有阴谋谋杀 black suspects in cold blood. It is 荒诞。

      1. 汉密尔顿只是在表达正义,就像他之前的许多运动员一样,许多人也会这样做。
        我相信梅赛德斯的F1可以应付寻求正义的人。

      2. >Let’让政治脱离运动。

        哪项运动?足球(UEFA& NFL), Athletics, Basketball, Baseball, F1.. 要么 just Hamilton? All major sports 似乎 to be united in pushing an anti-racism message. Doesn’这至少表明很多人认为这是一个重大问题吗?

        >汉密尔顿不应该关注社会问题>他的祖国英国(或他的收养之家>Monaco).

        他是这样的。请参阅其他文章,详细介绍他为世界各地的贫困社区所做的工作。
        谷歌“hamilton commission” for more details.

        >我对这种迷恋不了解>happens in the US.

        他似乎在乎这个问题。那’最终是他的选择。但是,他’s在最近几天还评论了其他各种事情–从新的赛车队到重新启动时的安全。将他描绘成对一个问题的痴迷似乎是不准确的。批评他没有强调所有全球性问题只是“whataboutism”并没有带来任何有用的对话。

        >为什么不把重点放在非裔美国人上?>美国也犯罪吗?

        因为他们’不机构吗?我同意他们’还有一些问题(尽管在这里枪支管制似乎是主要因素,而不是将矛头指向黑人社区)。当然,您可以看到政府机构(警察)对个人问题的明显偏见(谁为支持同一机构而纳税)?

        >白人警察没有阴谋>用冷血谋杀黑人嫌犯。它是>absurd.

        No one is suggesting a conspiracy to 谋杀 in cold blood. Recent events do continue to strongly suggest that policing of black/coloured communities in the US 和 Europe is (putting it mildly) overaggressive 和 that significantly more oversight 和 accountability is needed. His T-shirt highlights one of these (and sucessfully encourages much needed public debate), but many more examples are available.

        坦白说’荒谬地认为这不是问题,唯一的黑人F1驾驶员不应该’在这里采取立场。

        1. 那 last sentence should read
          “坦率地说,认为这不是问题是荒谬的,最成功的黑人F1车手不应该在这里采取立场。”

          如果Alex Albon碰巧读了这篇。我道歉。

        2. 大卫·邦多
          2020年9月16日,10:26

          因为他们不是机构?我同意,这也是问题所在(尽管这里的枪支管制似乎是主要因素,而不是将矛头指向黑人社区)。当然,您可以看到政府机构(警察)对个人问题的明显偏见(谁为支持同一机构而纳税)?

          如果是枪支管制问题,您’d看到白人犯罪和枪支犯罪的白人现象与非裔美国人犯罪的比率相同。

          这比把手指对准警察和戴口号要复杂得多。

          1. 我说“seem”。还有其他一些因素在起作用,其中包括贫穷,受教育的机会,吸毒和医疗覆盖不足,这对黑人社区产生了不成比例的影响。一世’我很高兴讨论您所希望的事情,但是广泛使用致命武器可能不是最好的主意,’暗示这是一个主要因素并非没有道理。

            如果你 have other explanations for the disproportionate rate of black deaths at the hands of the police I’我很想听听他们的声音。
            但是,这不会使我的其余观点无效。

            1. 非裔美国人占人口的12%,占警察枪击事件的25%。

              However, African-Americans are responsible for 56% of 暴力犯罪.

              非裔美国人与警察的暴力对抗是有道理的,因为他们犯下了更多的罪行。

              It’这不是种族问题,因为亚裔美国人在教育上的成功率高于白人,并且收入高于白人,而亚洲的犯罪率远低于白人。这些人通常在2-3代前一无所有来到美国,尽管自己身处异国,但语言障碍严重,却为自己和家人慢慢建立了生活。

              压制非裔美国人的同样的种族主义白人制度正在帮助亚裔美国人成功吗?没有意义。

            2. 您的第一点表明您’重新意识到被枪杀的人数不成比例。

              You are also correct in that a disproportionate amount of 暴力犯罪 is committed by African-Americans. However, for someone who would like to avoid simple finger pointing 和 sloganeering have you not considered the societal reasons behind this? 我可以not believe that you think black people are simply more violent by virtue of their skin colour.

              As I wrote, the lack of education, racial profiling in policing 和 poverty 似乎 to be major factors. Your point about income disparity to Asian-Americans actually 似乎s to support this. Please bear in mind that 暴力犯罪 is strongly linked to poverty. Systemic racism is not just confined to the police, but they bear responsibility for the ultimate (fatal) outcome.

              就像你说的’这是一个复杂的问题,值得深入分析,但是黑人社区感觉如何受到对待显然存在问题。

              参考文献

              沃伦,帕特里夏·Y。唐纳德(ToDonald),Tomaskovic-Devey(2009年5月1日)。“种族特征和搜索:种族特征的政治是否改变了警察的行为?”. Criminology &公共政策。 8(2):343–369。 doi:10.1111 / j.1745-9133.2009.00556.x

              杰里米·韦斯特(2018年2月)。“警察调查中的种族偏见”(PDF)。工作文件。

              唐ohue III,约翰·J。莱维特,史蒂文·D(2001年1月1日)。“种族对警务和逮捕的影响”。法律杂志&经济学。 44(2):367–394。 CiteSeerX 10.1.1.381.8047。 doi:10.1086 / 322810。 JSTOR 10.1086 / 322810

            3. 第一点表明您知道被枪杀的数字不成比例。
              If a group is responsible for 56% of 暴力犯罪 I’d预计枪击事件将大大超过25%。一世’d预期为50-60%。

              You are also correct in that a disproportionate amount of 暴力犯罪 is committed by African-Americans. However, for someone who would like to avoid simple finger pointing 和 sloganeering have you not considered the societal reasons behind this? 我可以not believe that you think black people are simply more violent by virtue of their skin colour.

              你说不是我我认为每个人都是平等的。一世’我只说统计

              As I wrote, the lack of education, racial profiling in policing 和 poverty 似乎 to be major factors. Your point about income disparity to Asian-Americans actually 似乎s to support this. Please bear in mind that 暴力犯罪 is strongly linked to poverty. Systemic racism is not just confined to the police, but they bear responsibility for the ultimate (fatal) outcome.

              您可以’如果非裔美国人受教育程度不佳,就应该责怪白人,而将第二代亚裔美国人列为他班的佼佼者,这也只能归功于白人。

              您认为同一组据说讨厌非洲的人美国人允许亚洲人美国人统治他们在教育和经济上。

            4. I’我不怪任何人一世’我说黑人被枪击的可能性更大。我们同意这一点。

              原因是多方面的– including systemic disadvantages, racial profiling/profiling 和 aggressive policing approaches. Which we also 似乎 to agree on.

              这样做的结果是无辜者被杀–以及来自黑人社区的人比例过高。

              要牢记这一点,因为最近的抗议活动(包括您发现令人反感的T恤)都没有涉及暴力罪犯的死亡,而是无辜者的死亡。将所有黑人视为潜在危险群体,直接导致过度进取的做法和不可避免的悲剧。

              这是一种不健康的情况,需要进行公开对话,理想情况下会导致改变。如我所写,需要更多的监督和问责制。

              >您认为同一组>据说讨厌非洲的人>美国人允许亚洲人>美国人统治他们>在教育和经济上。

              I’我对仇恨或允许教育或经济占主导地位的警察一无所知。这些是你的话。这里存在系统性的种族主义问题,但我对此表示怀疑’与您一样集中’re suggesting.

            5. 大卫·邦多
              2020年9月17日,4:18

              我不怪任何人。我是说黑人被枪击的可能性更大。我们同意这一点。

              他们不是’t 真实 ly. Victims of 25% of 警察枪击事件,但涉及56%of 暴力犯罪. I would expect the 射门人数要高得多if anything.

              要牢记这一点,因为最近的抗议活动(包括您发现令人反感的T恤)都没有涉及暴力罪犯的死亡,而是无辜者的死亡。将所有黑人视为潜在危险群体,直接导致过度进取的做法和不可避免的悲剧。

              乔治·弗洛伊德(George Floyd)是一名惯犯,终其一生,一直试图将假币转嫁给一家小店。他也受到毒品的影响。他拒绝逮捕,导致军官积极压制他。

              他没有’t deserve to die that day, but 我不 ’t think the officer 故意试图杀死他只是停下来him resisting. An innocent man is not someone trying to 偷 from a corner store while high on drugs.

            6. >他们不是真的。 25%的受害者>警察枪击事件,但涉及56%>of 暴力犯罪. I would expect the >射门人数要高得多>if anything.

              There your expectations are contradicted by the 3 PhDs who wrote the paper I posted in the thread below. And the 2-3 independent PhDs who reviewed their paper. Similar conclusions are presented in the papers I posted above. Are all of these scientists 得到ting this wrong, 要么 is your model perhaps a touch too simplistic?

              如果你’要在您的参数中使用统计信息,您必须选择相关的统计信息。您引用的百分比可以’出于多种原因可以直接进行比较。最简单地说是因为很少在武装人员面前犯下暴力罪行–这意味着暴力犯罪的实施与致命的执法射击的可能性之间的相关性很差。毫不奇怪,受害人的种族与他/她的种族有很强的相关性。另请注意“violent crime” is not the same as “murder”在这些分析中,致命的执法射击本身可能代表了不相称的反应。

              我在下面发布的同一篇论文还显示(在统计意义上重要的水平),没有武装和/或没有立即威胁警察的黑人受害者之间的互动在死亡中更加频繁地结束。

              如果您想对他们的分析或数据集的选择进行辩论,这又是一个更有效的方法,那就再来一次。

              DeGue等人,2016年(因执法使用致命武力而导致的死亡
              //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/#__ffn_sectitle)。

              >乔治·弗洛伊德(George Floyd)终生是累犯>criminal …谁不值得死>that day, but 我不 ’t think the officer >故意试图杀死他只是停下来>him resisting.

              I tend to agree that it was a tragic accident rather than deliberate 谋杀, although him saying “I cant breathe”明显且反复地可能使其成为故意杀人罪。无论他以前的行为和化学状态如何,都需要法院和陪审团决定。
              但是,请重新观看视频,您可以清楚地看到他在杀死他的9分钟内抵制逮捕的几率。

              但是,我’很高兴您同意,这是不公正杀戮的另一个例子。也许您能理解为什么人们对此感到不高兴。请记住,这不是第一个或最后一个这样的例子。

              鉴于您最初的投诉是关于汉密尔顿的’s Tshirt: What’你是布雷娜·泰勒的借口吗?因协会而感到内??

            7. 大卫·邦多
              2020年9月17日,9:08

              所有种族每天都发生意外杀人事件。非常不幸的是,弗洛伊德(Floyd)发生了什么事,但同样容易发生的是,一名白人累犯犯罪分子在毒品高昂的情况下从一家拐角商店偷窃并拒绝逮捕。如果没有’t didn’当他因犯罪而被放在巡逻车的后方时拒绝抵抗,因为他没有’t die.

              African-Americans make up 25% of 警察枪击事件,但涉及56%of 暴力犯罪.

          2. >每天都发生意外杀人事件>races.

            确实。但是,如上所示,黑人更常见。这就是抗议的重点。

            >非常不幸的是,弗洛伊德发生了什么>但可能同样容易发生>a white recidivist 刑事偷 from a >边上边有大量毒品的商店,还有>resisting arrest.

            是。但是,这种情况在黑人中更为常见。这就是抗议的重点。

            >如果[他]在被放置时没有抵抗>巡逻车后方因犯罪>没死就被困住了

            首先,他当时’不要放在巡逻车上。他面朝下,一名警官跪在脖子上9分钟。有足够的时间给他戴上袖扣,然后确定将他放到巡逻车上吗?军官(其中3名)未能停止跪在他的脖子上(无论他们是否将他放在巡逻车上)导致他死亡。我可以’尽管他反复告诉军官,但看不到他阻止力量的方式“I can’t breathe”.

            Secondly, you 似乎s comfortable with a death sentence for being high 和 “试图将假货币假冒给壁角商店”。这在您的国家是否可以接受?即使屡犯不法?看起来很刺耳。

            >非裔美国人占警察人数的25%>枪击事件,但涉及56%的暴力>crime.

            正如我上面提到的,这在统计上是微不足道的。我以为您反对没有准确反映真相的简单陈述?

            1. 大卫·邦多
              2020年9月17日,11:21

              Not statistically weak at all. 12% of the population, 25% of police shootings, but involved in 56% of 暴力犯罪.

              他没有’那一天不值得死。这是一次可怕的事故。但是,如果弗洛伊德(Floyd)’那天选择违反许多法律。它’这不像警察抓住某人注意自己的生意并决定将其扼杀致死。

            2. Not statistically weak at all. 12% of the population, 25% of police shootings, but involved in 56% of 暴力犯罪

              是的,它在统计上是薄弱的。正如我上面发布的那样,您的比较中相关性很差。随意指出我的论点中的错误,该论点是基于同行评审的专家意见。你自称是

              只是说明统计数据。

              , but 似乎 unwilling to accept any deeper analysis of them 要么 present an alternative analysis.

              他没有’t deserve to die that day. It was a horrible accident. But could have all been avoided if Floyd didn’t choose to violate many laws that day. It’这不像警察抓住某人注意自己的生意并决定将其扼杀致死。

              导致悲剧的事件很多。在对犯罪进行的任何分析中,通常都认为受害人责备是不恰当的说法。一世’我不是说他不应该’虽然已经被捕,但直接导致他死亡的举动是该军官选择不停止跪在脖子上。这似乎是最大的促成因素,也是抗议活动的重点。他为什么跪了9分钟?为什么不使用非致命性约束措施?问题不是:他为什么被捕?

              返回您先前的评论:

              非常不幸的是,弗洛伊德发生了什么但可能同样容易发生a white recidivist 刑事偷 from a 边上边有大量毒品的商店,还有resisting arrest

              实际上,您要作为参数依据的统计数据表明这是不正确的(如上所示)。黑人累犯罪犯更容易发生此类事件。这再次是抗议的重点。

              如果您还可以回答我提出的一些问题,并且可以继续讲下去(而不是简单地重复自己),那将是一个很好的辩论方案。

              例如:
              鉴于您最初的投诉是关于汉密尔顿的’s Tshirt: What’你是布雷娜·泰勒的借口吗?因协会而感到内??

      3. 不确定您将他的主要住房摆在美国的重点。他访问英国,在摩纳哥度过欧洲赛季。在美洲,他在美国度过了遥远的冬天。他在洛杉矶,佛罗里达州,纽约州和科罗拉多州拥有房屋。他在那里纳税。另外,我认为您会发现他可以说他喜欢美国,因为他受到美国第一修正案的保护。大概是为什么他还支持许多关爱处境不利儿童的美国慈善机构
        至于英国;他在哪里’t住。他为文艺复兴时期,GOSH,Alperton,军事医院,儿童癌症临终关怀提供支持,并如前所述向有需要的儿童捐款100万英镑。此外,如果他有时间,他会在Merc赛道为残疾兽医做热圈。并且在英国纳税人的前5000名中。
        但是我对他的观点很了解,他戳他的鼻子到他没有皮肤的国家。也许您可以发起一场运动,将他从教育非洲,TogetherBand和联合国等职位撤职。也许让澳大利亚归还他在年初就给他们的火灾支付的40万英镑?

      4. Alianora La Canta (@ alianora-la-canta)
        2020年9月16日,10:36

        体育和政治始终交织在一起。分离它们的任何请求都是不可能的。

      5. @戴维·邦多

        白人警察没有阴谋谋杀 black suspects in cold blood. It is 荒诞。

        如果这是真的,那么这些问题就不会’在美国如此频繁地发生。那句话听起来对我完全是无知。

        我不 ’我不知道你住的地方-但是在英国,我们发生了Windrush丑闻,这是第九代具有加勒比血统的英国人,由于肤色的原因,内政部特别针对这些人-这些发现得到了平等与人权委员会的支持。

        假装制度种族主义不存在是问题的一部分。

        1. 非裔美国人涉及白人犯罪,非裔美国人涉及非裔美国人犯罪,白人警察对白人的枪击事件’t报告的程度相同。在美国每天都会发生。

          您只需要查看统计信息即可。

          1. 自从你’非常喜欢这里的统计信息’是DeGue在2016年发表的一篇有趣的论文(因执法使用致命武力造成的死亡
            //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/#__ffn_sectitle)。

            在其他有趣的细目中,作者包括以下陈述,表明死亡率的差异(至少部分地)是由停顿/逮捕的频率引起的–正如我以上关于警务中的种族特征分析的意见所建议的那样:

            “但是,作者发现,按种族划分的每10,000次停止/逮捕的伤害或死亡率没有差异-也就是说,在停止/逮捕事件中,黑人和白人同样有受伤或死亡的可能性。从一项研究得出的这些发现建议,种族种族死亡率的差异可能部分是由于警察通过停车或逮捕而造成的差异率造成的。”

            有结论认为精神健康是主要驱动力(也许比种族重要),但另一个令人震惊的细节是:

            “黑人受害者比白人或西班牙裔受害者更有可能没有武装。与白人相比,黑人受害者对[执法]构成直接威胁的可能性也大大低于白人。”

            仅表明有时对统计数据进行更深入的检查可以得出更准确的结论。

            1. 仅作为示例,如何使用相关性差的统计数据和对影响因素的分析不足会导致得出不可靠的结论:

              黑人F1车手目前在网格上的任职人数不足(2/20或10%),但目前负责2020赛季7/9(87.5%)的胜利。因此,黑色驱动器明显优于白色驱动器。

              此外,黑人司机的平均年龄比荷兰司机的平均年龄高34%(29.5比22)。因此,假设性能随年龄线性下降,这意味着汉密尔顿明显优于Verstappen。

              我绝对可以肯定您不会接受这个结论(根据记录,我也不会),但这与您在警察杀死黑人的统计数据中所采用的方法类似。

          2. @马特 +1. @大卫 邦多怎么说你亲爱的男孩? ou并没有在我的原始评论中提及任何内容。

            1. 张贴在错误的地方… sorry

    7. “刘易斯·汉密尔顿(Lewis Hamilton)说,他打算驾驶他的新Extreme E车队的SUV。”

      Damn straight, imagine 工资ing so much for a car, being such a good driver 和 then let some kids drive it while you stand 和 watch?

      I’d要计划驾驶它。只要他不驾驶任何摩托车,那将是危险的或者是滑雪。

    8. 关于COTD:SC线避风港的位置’t改变了,所以SC1通常还是朝着直线开始(在某些赛道上,例如Sochi Autodrom在最后一个弯道之前,取决于进站的起点。)当然,问题是,超车仅允许因此,从长远来看,最好使用时序线而不是SC1,因此从长远来看,也许再次允许它来自SC1是更好的选择,因此,这是一个更改。另一方法是仅在每次出现红旗停止后才开始滚动开始,因为这使总比赛时间更短,并且比起站直的比赛对所有车手来说更公平。例如,在这两个种族中至少有一个额外的起跑起点的情况下,与其他栅格比赛相比,某些栅格比赛被证明不太理想。漫步’如果这是继危险信号之后的滚动开始,那么我们就失去了在蒙扎的职位(假设他不会’在这种情况下不会在第二个弯道上起飞),而不是直立的’ve一直排在第二位,即以网线领先,并且可能一直呆到最终赢得比赛的终点,因此对他来说有些不公平,只能从Bottas在最初的开局中获得同样可怜的逍遥时光开始。
      在适当的情况下,也应使用VSC,而不是为了每种情况都使用完全SC。不然呢’如果不存在,那就是它的存在点’不能用于其预定目的,即较小的东西?与完整SC相比,这也花费更少的时间’尽量减少比赛流程,并使所有内容更快地恢复比赛速度,因此应受到更多的青睐。

      1. 某人或某物
        2020年9月16日,9:09

        如果这是继红旗之后的滚动起点,那么漫步在蒙扎就不会失去位置

        完全不同意。偶数网格插槽中的其他驱动程序都有良好的开端。莱科宁(来自第4名)在仅仅几百米处就通过了漫步,并进入了第3名,就在汉密尔顿’s 和 Gasly’s的尾巴(均来自奇数格槽)。塞恩斯(第6名)比队友诺里斯(第7名)拥有更好的度假体验,当他们接近第一个弯道时,他与斯特罗尔并肩作战。 Bottas(来自第8位)的起步不佳,但仍然比他的直系邻居更好’,他保持了自己的位置。里卡多(第10名)的起步比他的并列邻居拉蒂菲(第9名)和维斯塔彭(第11名)要好得多,并在第一个弯道之前和博塔斯并列,紧随诺里斯之后,后者先发了3位。
        换句话说:这与格槽绝对无关,而与Stroll丢球绝对无关。他被递到盘子上的一个球。

        1. @某人或某物,但他很可能不会’失去了像滚动开始那样的位置,这就是我要说的。

          1. @jerejj
            好吧,这是我引用的内容之前的一句话:

            例如,在这两个种族中至少有一个额外的起跑起点的情况下,与其他栅格比赛相比,某些栅格比赛被证明不太理想。

            所以我’我很确定这确实是您要提出的重点。

            不过,我非常感谢您引用自己的评论进行讽刺。 ;-)

    9. Alianora La Canta (@ alianora-la-canta)
      2020年9月16日,10:01

      乔利昂可能会从提醒中受益,因为土耳其是蒂尔克(Tilke)赛道,该时代的许多车手都列在他们的前5-6赛道上(我可以原谅他不记得,因为它在他成为F1车手之前很久就从压延机上掉下来了)。我想我们’我们将在今年晚些时候看到吸引力是否仍然存在。

      1. @ alianora-la-canta 土耳其也以‘stealing’标志性电路的某些部分,驾驶员给出弯角名称,例如转弯11的人造胭脂,转弯8的Diabolica(根据您的要求,复制Parabolica或130R)和土耳其开瓶器(也称为转弯1)。

        1. Alianora La Canta (@ alianora-la-canta)
          2020年9月17日,13:39

          @paeschli 如果可行,则可行。可能不是蒂尔克’是最原始的设计,但在2000年代很流行,乔利昂(Jollyon)可能想先忍住,直到看到2020年的赛车如何处理赛道,然后再发表如此详尽的声明。

    10. 仅作为示例,如何使用相关性差的统计数据和对影响因素的分析不足会导致得出不可靠的结论:

      黑人F1车手目前在网格上的任职人数不足(2/20或10%),但目前负责2020赛季7/9(87.5%)的胜利。因此,黑色驱动器明显优于白色驱动器。

      此外,黑人司机的平均年龄比荷兰司机的平均年龄高34%(29.5比22)。因此,假设性能随年龄线性下降,这意味着汉密尔顿明显优于Verstappen。

      I’我绝对确定你赢了’不接受这个结论(为了记录,我也不接受),但是它’与您类似的方法’一直在考虑警察杀害黑人的统计数据。

      1. 张贴在错误的地方。抱歉。

    发表评论

    您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

    所有评论均经过审核。见 评论政策常问问题 更多。
    如果那个人你'重新回复是注册用户,您可以使用通知他们回复'@username'.